tecavüz fantezisi

  • biz denedik , bir yerden sonra tat vermedi...iki tarafta pes ediyor hemen..cık

    2
  • @electra üzülsem mi şaşırsam mı bilemedim

  • bir arkadaşım vardı karşı koyamıyorsan zevkine bakıcaksın arkadaş derdi....dur be o işin şakası tabii....
    şimdii sekste sertlik şahsen benim hoşuma gider ne biliyim saçımı acıtacak şekilde çekmesi ,yerimde hareket edememem falan... aynı şekilde karşımdakinede sert olabiliyorum sanırım sonrasında mutlaka erkeğimin boynunda morluklar, sırtında çizikler olabiliyor.

  • @elektra benzer bir olay da benim başıma geldi ergenliğe yeni girdiğimde tecavüze uğradım kendimden baya büyük bi adama aşık olmuştum ama enteresan bir biçimde bu ben de bir olumsuzluk yaratmadı.o zamanlar üzülmüştüm tabi ama şu anda hala erkeklerin seks konusunda sert davanmasından hoşlanıyorum sanırım bunun nedeni seksi o şekilde tanıman ve bu durumun sen de bir uyarılma yaratması olabilir.

    3
  • bilinçaltında kalmıştır ampa

  • Şu tecavüz kelimesi tüylerimi o kadar diken diken ediyor ki ... Hardcore ve submissive'e bulunan saçma bir kalıptan başka bir şey değil bu ! insanların seks anlayışı bile tecavüz üstüne kurulmuş artık ne diyeyim ben !

    4
  • benim de, terapi seanslarımda bende travmatik izler bırakmış olan taciz anılarından söz ederken, sanırım rahatsızlıktan kaynaklı midemde, karnımda oluşan bir kasılma ile beraber hafif bir uyarılma hissettiğim oluyor.
    ben bunu, bir olasılık olarak, bir şeyin tersi ile beraber var olmasına bağlıyorum kısmen. yani kesin bir yargım yok, ama bir olasılık bu. diğer yandan korku, acı bazen farklı hassasiyetler şekillerde yaşanabiliyor, yansıyabiliyor... bir başka olasılık da o anıya yabancılaşma olabilir. şöyle ki, bazen onları yaşayan ben değilmişim gibi geliyor, o anılarla çalışmak için çağırdığımda sanki tanık olduğum bir olaymış gibi geliyor; gerçek bir temas kuramıyorum anılarımla, dıştan izler gibi oluyorum. belki uyarılan da "izleyen" erkek zihnimdir... sonuçta böyle bir kültürde yaşıyoruz.
    tam bilemiyorum hepsi birer hipotez. aydınlanırsam haberdar ederim.

    konuşmaya, bu tür tepkileri takip etmeye değer.


    not: şimdi bunları yazmak taciz ve tecavüzü meşrulaştırmak, o anda zevk alındığı anlamına gelmiyor, diye uyarayım erkekleri, erkek zihinleri.

    8
  • yaşamamış olmakla birlikte,konuyu pek hakim olamıyorum ve sadece bir kaç bağımsız kişiden duyduğum benzer tanımlarla alakalı olarak yazıyorum.

    ''sanırım birazda ilk cinsel deneyimin bilinç altında bıraktığı izlerde ötürü bir durum söz konusu olsa gerek.'' demişlerdi.yadırgamamıştım.

    2
  • uzun suredir cinsel siddet alaninda calisiyor oldugumdan (hem aktivist hem de arastirmam icin) bu konu ile cok yakindan ilgileniyorum. ilgileniyorum, okuyorum ama tartisamiyorum. bu alanda ozellikle aktivistlerle bu konuyu konusmak epey zor. hemen kapatiliyor konu. kafalar karismasin diye...

    ilk kez filmmor'da israilli yonetmen Netalie Braun'un metamorfoz isimli belgeselinde bunu direk olarak dile getiren bir kadini izledim. film'de 4 kadin var, dordu de uzun sure atlatamadiklari cinsel siddet olayi yasamislar, ama hepsi film cekildigi sirada artik bu alanda aktivist olarak calisabilir durumdalar. film mitolojik oykulerdeki "ask" sahnelerinin aslinda tecavuz oldugunu, tecavuze ugrayan bir cok kadinin belli basli hayvanlara donustukleri mitolojik hikayeler uzerinden anlatiyordu. (ovidus'un kitabini temel alarak) iste burdaki kadinlardan biri "bir gun istiyorum ki biri bana saldirsin, ve bu sefer gercekten ben de tepkimi verebileyim" diyor. ancak o zaman iyilesebilecegini soyluyordu. ne buyuk paradoks. tepki vermek istemek cok anlasilir ama tecavuz dedigimiz oyle "beklerken gelen" bi sey degil ki. (iste burda fantezi basliyor zaten) yasadigimiz siddeti animsarken dirmit'in de dedigi gibi disaridan bakiyoruz, ve aslinda hicbir anlatim bicimi o ani tam olarak acik edemiyor. her anlattigimizda, bazen mucadele ederken defalarca dile getirdigimizde, bu koca boslukla da ugrasiyoruz. ben bu kadinin sozlerini de bu bosluga isaret ettigi icin cok carpici bulmustum.

    erkeklerin tecavuzune ugrayan erkeklerle ilgili calismalar var. tecavuzculerin cogu saldirdiklari erkegin saldiri aninda meni salgiladigini ve erekte oldugunu soyleyerek cezadan kurtuluyorlar, ya da saldirdiklari kisiye karsi bu durumu "sen de istedin" seklinde kullaniyorlar. bir makalede "bu yuzden erkekler tecavuz vakalarini cok acik etmeyebiliyor" diyordu. kadinlarda da bu gecerli ama erkeklerin ereksiyonu hicbir sekilde saklanamadigi icin delil olarak daha cok kullanilabiliyor.

    "uyarilma" dedigimiz seye yukledigimiz anlamlarla ilgili cok konusmaliyiz sanirim. her islanmamiz "evet" anlamina gelmiyor. nasil bir tecavuzden bahsederken uyarildigini hissetmenin o tecavuzu arzulamak anlamina gelmedigi gibi. durum cok daha karisik. ve dirmit'in "bir şeyin tersi ile beraber var olmasına bağlıyorum" sozlerine sonuna kadar katiliyorum. bazen duygularimizi birbirinden ayirt etmek cok guc. tanidik ya da evlilik ici ya da iste sevgili tarafindan yasanan cinsel siddet olaylari da bu yuzden cogu zaman farkedilmeden gelip geciyor. islandigimiz icin rizamiz var sanabiliyoruz, ama bi yandan aslinda tam olarak istemedigimizi de biliyoruz... bunu da zaten pipisini kirdigim dunya cok ustaca kullaniyor. seksi bu zannettiriyor. bir kere bile kendine dokunmadan seks hayati biten cok kadin oldugunu soylemeye bile gerek yok. erkeklerin durumu da cok vahim. omurleri "caktirmadan kivama getirip pipiyi sokmaya calismak"la geciyor. onlar da buna seks diyorlar. saniyorlar ki o "muhtesem kadinim' dedikleri kadinla karsilasincaya kadar hepsi. ama oyle olmuyor. kotu kadinlarla iyi kadini ayirt etmenin kendisi problemli.*

    dolayisiyla ben tecavuz fantezisi dedigimiz seyin seksi bir tecavuz kulturu icinde ogrenmis olmamizla cok alakali goruyorum.
    tabii fantezilerimiz ve oyunlarimiz ne ogreniyorsak onlari tekrar etmek, tersine cevirmek, tekrar tekrar kurcalamakla olusuyor. sosyal hayatin disindan bi yerden gelmiyorlar.
    tecavuz fantezisi de elbet ogrendiklerimizle ilgili. ama bunun tecavuzle degil, bir sekilde aslinda ona hakim olmakla ilgisi var.** kole-efendi iliskisinde oldugu gibi, aslinda kimse ne kole ne de efendidir ve oyunu yoneten biri varsa o da "kole" rolunu ustlenmis olandir. yine bu fantezide de aslinda kontrolu "bizim belirledigimiz sinirlar icinde" kaybetme -yani elinde tutma- zevki var. yoksa ne oynadiginiz onemli degil.

    bu konu feminist cevrelerde keske tabu olmasa. tecavuzun cinsellik degil siddet oldugunu her yerde soyluyoruz. fantezinin de siddet degil cinsellikle alakali oldugunu soyleyebilmemiz gerek. sanirim kimi feminist kadin sundan da korkuyor. bir kere bu fantezilerden bahsettiginizde artik tecavuz baska turlu konusulmaz olacak. ve "fantezimden acikca bahsedebliyorum, oh lord, o halde ozgurum" liberalliginin tuzagina dusmus olacagiz. e haklilar. bdsm ve fetis cevrelerin "biz dunyanin en ozgur insanlariyiz" hallerini gorunce bu endise de hakli geliyor bana. sonucta "aslinda kadin istiyor" zihniyeti hala tecavuz olaylarinda en hakim algi.

    al sana yine iki ucu boklu...

    seks ne ozgurlestirici ne de ayip bi sey. ama iste... ama iste konusunca aninda ya biri ya da digeri oluyor/uz.

  • olmaz olsun deden fantazidir.

    1
  • Fantezi olarak zevk verebilir. ele geçirilemeyen birşey herzaman bir insanı cezbeder. ve kendini korumakta bi okadar.
    ama bilinçli bir şekilde 2 tarafta yapıyorsa. yoksa sokaktaki tecavüz olaylarından söz etmiyorum

    1
  • çiftler arasında en çok uygulanan fantezilerden biri.

    1
  • hakkında yazı yazılırken yorum yapılırken en cok dusunulmesi gereken konulardan olduguna inanıyorum. ozellikle de bir tecavuz haberinden sonra bu başlıgın hortlatılmasını sakıncalı buluyorum açıkçası

    1
  • tecavüz fantezisini seviyorum. sekste zor kullanmak, partnerime acı çektirmek ona dediklerimi yaptırmak hoşuma gidiyor. başkalarına mide bulandırıcı gelebilir elbette.

    hakkında konuşurken bence kadınlar değil erkekler dikkatli olmalı. bir şeyin fantezisi ile gerçeğinin çizgilerinin ayırt edilemediği bir dünyada yaşıyor olmam zevklerimi ifade edemeyeceğim anlamına gelmemeli.

    4
  • ben başlığın hortlatılmasını sakıncalı bulmuyorum. birbirimizi anlamaya çalışmak şartıyla herkes istediğini yazsa, konuşsa, varsa kafa karışıklıkları onları hep beraber gidersek falan daha iyi olur bence.

    1
  • şimdi şöyle oldu. tecavüz başlığını gördüm. içini açmadım. aklıma geçen gün yaptığımız tecavüz fentezisi ve bir film geldi. o filmde de ya da diziydi sanırım. oradan tecavüz fantezisini araştırdım ve en sık yapılan fantezilerden olduğunu öğrendim.

    olaylar bu şekilde gelişti.

  • En azından bunun normal bir şey olmadığı konusunda hem fikir olmamız gerek. Bunun normal olduğunu kabul eden insanların aynı zamanda tecavüzü espiri malzemesi ya da gündelik bir geyik konusu yapanları da eleştirmemesi gerek.

    Son bir not: yine araştırıldığında daha önce tecavüze kurbanı olmuş kadınların bunu istenmeyen fantezi olarak kabul ettikleri görülebilir. Bu fantezi daha çok tecavüzü yaşamamış insanlar arasında daha yaygın. Bu da ilginç bir sonuç!

    Üstelik bu fantezinin şöyle ciddi bir tehlikesi var; rolmodelde tecavüz edilen kişi gerçekten o an ona yapılan şeyi istemeyebilir ama karşıda ki bunu fantezinin bir parçası olduğunu düşünüp devam edebilir. Bu da tehlikeli sonuçlara yol açabilir...

    Ha normal değil ve bunu kabul ediyorum ama böyle bir fantezim var diyenlere söyleyecek lafım yok. Çünkü bu çiftler arasındaki bir mesele, beni ya da bir başkasını ilgilendirmiyor.

    2
  • insanlar şu günlerde normal olan şeyle normal olmayan şeyleri kafalarına göre ne güzel düzenliyorlar.
    ama tabii ya, herkes eşcinselliği de anormal görüyor. o zaman eşcinsellik de anormal!

    "normal" bir neşterdir. üstünde yürüyemezsin.

  • Sapla samanı birbirine karıştırmamak lazım. Halihazırda eçcinselliğin normal olmadığını söylemek için elde tutulur mantıklı bir gerekçe yok ama tecavüz fantezisinin normal olmadığını kabul etmem için halihazırda mantıklı olduğunu düşündüğüm gerekçeler var, ki onları üste yazdım. Bu gerekçelere karşı çıkmak yerine; normal-anormal üzerinden kavram kargaşası yaratıp olayı eşcinselliğe bağlamak bana şark kurnazlığı gibi geliyor. Çünkü nedense doğu, özelliklede ortadoğu çoğrafyasında ve çok yaygın olarak, geleneksel islam felsefesinde çokca kullanılan bir yöntemdir ve bu maalesef bu felsefi düşünceye maruz kalmış toplum kültürüne mensup insanlarda çokca yapılan bir şark kurnazlığıdır. Ucuz televizyon tartışmalarında bu söylediğimi çokca görebilirsiniz.

    Yöntem şu; önce kavram kargaşası yarat sonra alakasız şeyler arasında anaoloji üret. Bu analoji değil demagojidir!

  • özür dilerim katre. çok bilimsel argümanlarla, kaynaklarla gelmiştin bana ve ben de bu yüzden "normal" kavramını tartışmaya açtım. şark kurnazlığından sonrasını okumadım. link vereyim. http://tr.wikipedia.org/wiki/Retorik#Retorik_ve_felsefe

    1
  • Ben "normal" kavramını tartışmaya açmak isteseydim; ya bilimsel bir argüman ortaya atardım ve onun üzerinden bu tartışmayı açardım ya da felsefi anlamda yaklaşacaksam, bunun için en güclü argüman olduğunu düşündüğüm yeni kıta felsefesi, yani analitik felsefe ile yaklaşım geliştirirdim...

    Tabi demagoji, ama daha genel anlamda da şark kurnazlığıda bir yöntem. Ama ciddiye alınacak bir tarafı olduğunu söylemek fazla iyi niyetlilik olur, ki ben öyle biri değilim.*

    3
  • bu konuda burada şahane bir entry vardı, az biraz bakındım, bulmadım. bulduğumda ekleyeceğim buraya.

    lakin anafikri şuydu ki katılmaktayım:

    "tecavüz fantezisi" denen şeyin hardcore seksle tecavüzü karıştırmak olduğunu düşünüyorum.

    "kendi seçtiğiniz" bir adamın sizinle "zorlaymış" gibi sevişmesi "tecavüz" değildir, ha fantezidir, eyvallah.

    rızası olan iki kişi birbirlerine ne yapıyorlarsa yapsınlar zaten, o, onları ilgilendirir.

    ama şu "tecavüz fantezisi" söyleminin tecavüzü meşrulaştırdığını düşünmekteyim. hele ki bizimki gibi seksin her şeyiyle yanlış algılandığı bir coğrafyada.

    çünkü çok fazla " ya benim en sevdiğim fantezi tecavüz fantezisi ! sevgilimle hep yaparız biz ! " diye ortalıkta dolanan kadın var, ve bunu riskli buluyorum.

    çünkü bunu internetten, sağda solda bunu okuyan ya da duyan "türkiye coğrafyasının ortalama erkeği" sizin algıladığınız şekilde algılamıyor.

    "zaten seks yapamıyorlar yasak onlara, istemiyormuş gibi yapıyorlar ama onlar da istiyorlar, hoşlarına gidiyor!" diye algılıyor,

    sonra da mahkemede "rızası vardı !!!" diyorlar, daha da acısı, muhtemelen kendilerini de rızası olduğuna, kadının bu faciadan zevk aldığına inandırıyorlar.

    o yüzden kadınlardan biraz hassasiyet rica ediyorum. en en azından, tecavüze maruz kalan kadınların hatrına.

    bunu rahat rahat sesli söylerken, "birinin felaketi olabilir miyim acaba ?" diye bir düşünün.

    seçtiğiniz adamla yaptığınız sert seks, ne kadar "zorlaymış" gibi olsa da zorla değil. ama tecavüzün gerçeği zorla. zevkli de değil. fantezi hiç değil.

  • (bkz: kişinin tecavüze uğradığını kurgulaması) basligi altinda da cok iyi tartisildigini dusunuyorum bu konunun. * elbette daha cook konusmak gerek. ama simdilik nedir ki... entry'sine dikkat cekerim: (bkz: #579718)

    1
  • @ikince el histeri alınır benimki oraya uymadığı için oraya yazmadım. çünkü benim tecavüz fantezimde tecavüz eden ben oluyorum.

bizi takip edin

kırmızı elma sözlük © 2010 - 2015

kırmızı elma sözlük, içeriği dünyanın değişik noktalarında bulunan yazarlarca oluşturulan bağımsız bir platformdur. kırmızı elma sözlük içeriği herhangi bir ön denetimden geçmeksizin yayımlanmakta ve doğruluğu garanti edilememektedir. bu web sitesinde yaratabileceği hukuki sakıncalar başta olmak üzere olumsuz bir durumla karşılaştığınızı düşünüyorsanız lütfen iletişim bölümünden kırmızı elma sözlük ekibi ile irtibata geçiniz. kırmızı elma sözlük dahilindeki her türlü içerik creative commons by-nc-nd koşulları altında lisanslanmıştır. içerik, kaynağı belirtilmek ve üzerinde değişiklik yapmamak koşuluyla ticari olmayan amaçlarla kullanılabilir.
LGBT Pride


webölye web design & web programming
powered by webölye

bir takım şeyler: iletisim / şikayet / reklam - s.s.s. - istatistikler - facebook - twitter - tumblr

redtubevidio bokepsexfilme